赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。在家庭关系中，当亲子关系破裂时，一纸亲手写下的“断绝关系”声明真能免除子女对父母的赡养义务吗？近日，福建省南平市浦城县人民法院就办理了这样一起案件。

五十年前，张某收养了小袁，并将其抚养成人直至成家立业。如今，年近八旬的张某丧失劳动能力，需小袁赡养，然而因家庭矛盾纠纷，自2024年9月起，小袁便不再支付赡养费。2025年张某因病住院，要求小袁承担医疗费用时，小袁仅出示一份单方面手写的“断绝母子关系”字条作为回应。张某遂向法院提起诉讼，要求小袁履行赡养义务。

案件受理后，承办法官仔细查阅案卷后意识到，若仅简单判决支付赡养费，虽能解决一时之急，却难以弥合母子之间的亲情裂痕，无法从根本上化解矛盾。于是，法官决定以“修复关系”为核心，采取“背靠背”调解方式，分别与母子二人沟通。

法官一方面向小袁耐心释法：“法律上的收养关系一旦成立，即形成拟制血亲关系，养子女对养父母负有与亲生子女同等的赡养义务。你母亲如今年迈体衰，无劳动能力，你依法负有赡养责任。且单方出具所谓‘断绝关系’声明，不具备法律效力，不能成为拒绝赡养的理由。”

另一方面，法官也安抚张某情绪，引导她理性表达诉求。在双方初步形成调解意愿后，法官安排母子二人面对面坐下来沟通。调解过程中，法官从法律与亲情两个角度耐心疏导，既讲清法律责任，也唤醒家庭伦理。最终，在亲情感化与法律教育的双重作用下，双方达成一致调解意见，小袁自调解生效之日起，于每月15日前支付张某当月赡养费500元，并承担张某今后全部住院医疗费用。

法官表示，在处理赡养纠纷案件时，常有当事人误以为单方出具“断绝关系”声明便可免除赡养义务，这反映出部分人对赡养关系的法律性质存在认识偏差。事实上，此类声明并不具备法律效力，既不能解决赡养问题，还可能加剧家庭矛盾、伤害亲情。赡养父母是每位子女应尽的法定义务，不仅包括经济上的供养，还涵盖生活上的照料以及精神上的慰藉与关怀。法律是保障权利义务的底线，而和谐的家庭关系更需要建立在理解、尊重与关爱的基础上。

羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。敬老爱老既是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要体现。为人子女者，若不尽赡养之责，不仅将受到道德谴责，也可能面临法律的追究。（供稿人：浦城法院 邹守静）