日前，福建省厦门市湖里区人民检察院以倒卖文物罪对何某某提起公诉，法院最终判处何某某有期徒刑一年八个月，缓期两年执行，并处罚金。涉案文物被没收上交至相关部门。

事情要从2023年底何某某与浙江台州张某某的微信聊天说起。热衷于收藏的张某某找到在厦门经营石雕古物件的何某某，让何某某留意一下有收藏价值的石雕，用于张某某的私人博物馆展陈。生意上门，何某某来了劲，并开始四处打探。2024年1月底，何某某联系到在境外的三件石雕：门鼓两件，石狮子一件，并以18万余元的价格从境外将这三件石雕运回厦门，存放在自己的店内。安排妥当后，何某某立即联系张某某并向其兜售新到的“宝贝”，称是从境外花高价运回来的，以32万元的成本价卖给张某某。

2024年2月至3月，张某某在两次到厦门现场验货后，与何某某达成交易，以32万元的价格收购这三件古石雕。双方约定由张某某先支付3万元的预付款，待货物安全顺利运抵其私人博物馆后再支付尾款。

2024年3月中旬，就在这三件石雕即将经物流转运时，警方在湖里将其拦截下来，何某某被抓获。

面对警方询问，何某某谎称所售的只是普通石雕，手续完整齐全，可以用于民间买卖……但事实并非如此，经福建省考古研究院对涉案文物进行鉴定，石狮子是文殊菩萨坐骑，为明末清初石立狮，属于国家三级文物；两个门鼓其中之一为清浮雕花瓶纹连座抱鼓石，另一个为清浮雕狮子驮宝连座抱鼓石，都属于一般文物。

那么，何某某的行为是否触犯了倒卖文物罪呢？民间文物收售是否属于违法犯罪呢？

对于这些问题，承办此案的检察官表示：根据相关规定，倒卖文物罪的核心要件有三个——“以牟利为目的”“倒卖国家禁止经营的文物”“情节严重”。倒卖行为应具备“违规购买”“转手销售”“从中获益”三个条件。

在此案中，文物的来源本身不合法，《中华人民共和国文物保护法》严格限制、规范文物民间流通，而不是放开民间交易；合法文物交易主体只有正规备案登记许可的文物商店、文物拍卖企业等，这也是为了确保文物流转有序、可溯源。如果文物是以从文物商店购买、从经营文物拍卖的企业购买、接受赠予等合法方式取得，则不以犯罪论处。

该案中，何某某私下购进文物本身不符合法律规定，将购进的文物予以加价转让牟利，符合倒卖文物罪的“违规购买”“转手销售”“从中获益”的构成要件，构成倒卖文物罪。据此，湖里区检察院依法对其提起公诉，法院依法作出上述判决。（供稿人：湖里区检察院 洪祖仁 张珺）