一句模糊的劝阻，一份存疑的鉴定，一场各执一词的争执。当关键证人三缄其口，监控录像缺失关键画面，福建省南平市政和县人民检察院检察官要如何拨开迷雾，还原真相？

一句劝阻背后的罗生门

“蛮牛，不要再打了！”这段来自现场监控的录音，成了整起案件中最确凿的证据，却也成了最大的谜团。2024年初，一起发生在政和某巷口的债务纠纷，演变成了一起罗生门式的伤害案件。经查，犯罪嫌疑人赵某（绰号“蛮牛”）与被害人陈某因债务纠纷在巷口发生争执。在拉扯中，陈某从两米高坡顶滚落后被诊断为左肾挫裂伤，损伤程度达轻伤二级。

然而案件移送检察机关后，却呈现出令人困惑的局面：一是证据之困。现场监控只闻其声不见其人，那句“不要再打了”的劝阻，究竟指向何种暴力程度？唯一的目击证人除了这句劝阻外，未陈述其他关键细节。二是陈述之困。被害人陈某坚称遭到赵某拳打脚踢，特别是倒地后还被踢中腰部；而赵某却辩解陈某系自行摔倒，进而诱发其自身旧疾所导致。双方各执一词，是谁在说谎？三是专业之困。医院诊断显示陈某本身患有肾积水，其左肾挫裂伤到底是外力击打所致，还是疾病发展的结果？轻伤二级的鉴定意见遭到质疑。

技术性证据审查拨开迷雾

面对困局，检察机关没有因案件轻微而简化办理。“案件虽小，却关系群众切身利益，绝不能因证据复杂而简单处理。”承办检察官迅速启动技术性证据实质审查程序，开启了一场追寻真相的专业较量。两个月内，检察官的脚步踏遍了案发现场的每个角落。首先，检察官多次赶赴案发现场，进行实地走访与勘查。通过自行补充侦查，排除了“石块致伤”的可能性。组织侦查实验，精确还原声像资料中的击打细节，确认被害人陈述的合理性。其次，技术赋能构建证据体系。创新构建“时空轨迹+生物力学+医学影像”三位一体的审查模式。通过调取完整的医学影像资料，邀请检察技术部门专业人员共同审查，最终认定陈某的损伤符合外力作用特征，与赵某的击打行为存在直接因果关系。

再者，双轨并行创新办案机制。一方面，在技术线上依托专业力量全面审核鉴定意见；另一方面，在办案线上严格把握证据标准，构建完整证据链条。通过三维动画可视化展示损伤形成过程，使专业性极强的医学问题变得直观易懂。

从“零口供”到认罪认罚

在扎实的证据体系面前，一直拒不认罪的赵某开始动摇。检察机关抓住时机，开展有针对性的释法说理。检察官会同法医专家、医学专业人员，向赵某详细讲解损伤形成机制，展示现场重建结果。面对科学证据，赵某最终低下了头。“我认罪，我愿意赔偿。”赵某在最后一次讯问中表示。他当场签署了认罪认罚具结书，并主动向被害人支付赔偿款，取得了对方的谅解。

2024年6月，政和法院对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议全部予以采纳，以故意伤害罪判处有期徒刑。至此，这起“零口供”困局被成功破解。

“每一起小案都关系到具体的人生，都考验着司法公正的成色。只有在细微处较真，在困境中坚守，才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”承办检察官道出了政和县检察院始终秉持的司法理念。（供稿人：政和县检察院 蔡琪乐 周庆敏）