“多亏法官和村干部多次调解，不然我们姐弟俩的情分真要彻底断了！”近日，在福建省漳州市长泰区人民法院执行法官与村委会干部的现场见证下，被执行人林某甲拿着锄头完成涉案土地的最后平整工序，将恢复原状的田地正式交还给申请执行人林某乙。这起横跨25年、牵扯反诉的姐弟间土地承包合同纠纷，通过“联村法官+村干部”的联动调处圆满化解，既守住了法律的威严，又修复了濒临破裂的亲情，成为新时代“枫桥经验”在基层执行工作中的鲜活实践。

二十五载租约生隙 姐弟反目酿两起诉讼

时间拉回25年前，林某乙与林某甲这对亲姐弟尚算和睦，林某甲向姐姐林某乙租用家中田地开挖鱼塘养鱼，双方口头约定、相安无事。可近几年，生活琐事的摩擦逐渐累积，让原本亲密的姐弟心生嫌隙，矛盾最终集中爆发在涉案土地的使用权纠纷上。协商无果后，林某乙将弟弟林某甲诉至法院，要求其将土地恢复原状并返还。

诉讼中，承办法官多次尝试调解，但双方情绪对立尖锐，始终无法达成一致。法院经审理依法判决林某甲履行恢复原状并返还土地的义务。判决生效后，林某甲迟迟未履行义务，林某乙遂向长泰法院申请强制执行。执行法官调查时意外发现，林某甲因姐姐申请执行心生不满，已另行提起诉讼，要求林某乙支付土地恢复原状损失100000元，姐弟矛盾彻底升级，从“家务事”变成两起关联诉讼的“法律僵局”，双方对立情绪愈演愈烈。

联村法官沉到一线 田间地头解心结

“执行不能只讲法理，不顾情理。简单强制执行只会让姐弟关系彻底破裂。”执行法官深知案件症结，当即启动“联村法官大走访”机制，联动涉案土地所在村委会干部组成调解团队，把调解现场搬到了鱼塘边的田埂上。

（法官与村干部现场调查）

调解团队里，村干部凭借“熟人社会”优势，拉着姐弟俩回忆过往和睦的日子，从亲情伦理、乡规民约入手疏导情绪。联村法官则带着案卷到现场，指着土地边界现场释法，向双方讲清生效判决的强制力、执行和解的法律后果，以及另行诉讼的时间与经济成本。针对林某甲提出的恢复原状成本顾虑，法官与村干部共同核算合理支出，引导双方换位思考。

（法官现场向双方释明和解协议条款和法律责任）

经过数次现场协商、背靠背沟通，姐弟俩心中的坚冰逐渐消融。在法院警车旁的空地上，法官当场拟定和解协议，林某甲在协议上郑重签字，承诺将土地恢复原状并返还林某乙，同时自愿撤回100000元损失的诉讼请求；林某乙也表示不再追究弟弟延迟履行的责任。

（双方在和解协议上签字确认，姐弟纠纷就此达成和解）

和解协议达成后，执行法官并未就此离场，而是持续跟进土地恢复进度。在土地平整施工的关键环节，法官再次来到现场，手持标杆协助施工人员确认土地平整度，指导施工恢复的具体标准，确保协议履行到位。

（法官与村干部现场丈量土地边界 确认恢复原状的范围）

（双方当事人共同打桩定界）

据介绍，这起纠纷的化解，是长泰法院深耕新时代“枫桥经验”的缩影。2024年以来，该院推行“联村法官大走访”机制，选派16名员额法官对接16个联村党委，打造“联村法官+村干部+乡贤”的多元解纷团队，将司法服务延伸至田间地头。在执行工作中，法院秉持“善意执行、文明执行”理念，对涉家事、邻里纠纷优先采用现场调解方式，截至目前，通过该机制已成功化解各类矛盾纠纷200余起，实现“小事不出村、矛盾就地解”。

下一步，长泰法院将持续深化新时代“枫桥经验”司法实践，完善“联村法官大走访”解纷模式，让司法力量更下沉、调解渠道更畅通，以一个个“案结事了人和”的案例，为基层社会治理现代化注入司法动能。（供稿人：长泰法院 陈小明 陈惠卿）