12月28日，由北京“刑辩十人”论坛、中国政法大学证据科学研究院主办，北京周泰律师事务所协办的第二十届“刑辩十人”论坛在京成功举办。本次论坛以“‘三化’（规范化、法治化、正规化）背景下两法衔接与职务犯罪辩护”为核心议题，旨在探讨职务犯罪在实体与程序层面面临的难题，以及新修订监察法框架下律师拓展有效履职路径的可行方案，为职务犯罪辩护领域的发展与完善贡献智慧。论坛开幕由北京星来律师事务所合伙人会议主席、“刑辩十人”论坛秘书长程晓璐主持。

论坛由中国政法大学副校长刘艳红教授致辞。刘艳红教授对“刑辩十人论坛”的持续顺利举办和学术品牌建设给予热烈祝贺和高度评价，结合本期论坛的讨论主题，指出职务犯罪辩护一直以来都是刑事辩护业务的重要组成部分，对辩护律师的执业技巧和辩护智慧都提出了较大的考验，广大律师在实践中积极探索方式、总结经验，形成了一套较为成熟的辩护策略，职务犯罪辩护的总体趋势是向好发展的。随着国家法治事业的持续推进，尤其在三化背景下，两法衔接机制愈发完善，职务犯罪辩护利好消息不断，本次论坛汇聚顶尖刑辩大律师和优秀学者，适时开展专业研讨，对于推进相关领域有效辩护具有深远意义。最后，刘艳红教授预祝本次论坛圆满成功。

本次论坛分为上下两场，分别聚焦职务犯罪辩护的不同侧重点展开深入研讨。

上半场由中国政法大学证据科学研究院副教授房保国主持，五位律师结合自身办案经验，分享职务犯罪辩护的核心要点与实践路径。北京东卫律师事务所管委会主任毛洪涛以“职务犯罪二审的有效辩护”为题，提炼出筛选案件、双向选择、调查取证、良性互动四大核心心得，强调案件筛选需分阶段评估，辩护过程中要与委托人建立信任，以合规方式获取证据并加强与司法机关沟通。北京中同律师事务所主任杨矿生围绕“职务犯罪案件中的证据审查标准与证据辩护”，提出四项核心内容，明确监察委调查证据应与刑事审判证据标准统一，需通过多种手段严格审查言词证据，重视当前证据审查与辩护难点，并建议完善证据审查相关机制。

北京君永律师事务所律师许兰亭聚焦“放贷收息型受贿的辩护要点”，结合多起典型案例指出，此类行为是否构成受贿的核心在于是否存在权钱交易，区分其与正常民间借贷的关键是判断借款人是否有真实资金需求，辩护需坚持主客观相统一等原则。北京紫华律师事务所主任钱列阳从“职务犯罪的证据质疑与法理分析”角度，指出两法衔接议题触及刑事辩护痛点，探讨了监察机关与检察机关的监督制约关系，强调应突破惯性思维，具体问题具体分析，赋予检察院更大权限以推进法治化进程。北京星来律师事务所合伙人会议主席程晓璐则针对“监察法修改背景下刑事律师参与空间与职能拓展”，梳理当前职务犯罪有效辩护面临的现实困境，剖析问题成因，并提出律师可通过事前风险防范、调查阶段提供咨询、协助申请变更调查措施、申诉及担任涉案财物处置的代理人等方式拓展职能空间。

中国政法大学证据科学研究院副院长张中对上半场发言进行点评。他表示，五位律师的分享涵盖案件筛选、证据审查、罪名辩护等多个维度，内容详实且具有实践指导意义。同时强调，证据辩护已成为刑事辩护新常态，职务犯罪案件因调查阶段封闭等特点导致辩护难度较大，律师需构建以证据为核心的辩护体系，从消极辩护转向积极辩护，切实提升辩护有效性。

下半场由北京尚权律师事务所律师、“刑辩十人”论坛秘书王勃主持，六位律师围绕职务犯罪辩护的细分领域与前沿问题展开探讨。北京冠衡律师事务所主任刘卫东围绕“约定型”贿赂的认定，从事实证据与法律适用两个层面分享辩点，建议办案人员摒弃有罪推定思维，避免此类犯罪认定扩大化。北京周泰律师事务所主任王兆峰聚焦“三化”背景下的辩护意见表达，指出当前律师意见表达存在的困境，建议优化工作机制，保障律师在监察调查等阶段的意见传递渠道。

北京星来律师事务所名誉主任赵运恒关注非公职人员被调查时的权利救济问题，指出非公职人员涉案数量增多但权利保障存在不足，建议从法理层面明确其辩护权，并逐步完善律师介入机制。北京尚权律师事务所主任毛立新针对职务犯罪案件言词证据的审查与质证，介绍多种审查方法，提及证据获取难等现实问题，强调两法衔接是解决相关问题的根本路径。北京京都律师事务所主任朱勇辉探析以讯问同步录音录像取代讯问笔录作为证据的可行性，分析当前立法与司法现状，提出完善证据制度的改革建议。北京盈科律师事务所管委会主任赵春雨结合办理的巨额财产来源不明罪案件，从立法、程序、证据裁判三个层面剖析问题，强调应规范该罪的起诉和定罪标准，加强调查规范性。

中国人民大学法学院、中国人民大学纪检监察学院双聘教授、博士生导师李奋飞对下半场发言嘉宾进行点评。李奋飞教授首先肯定了本次论坛的理论和实践价值，认为各位发言人结合办案实践提炼的一些突出问题较为中肯。他强调，监察工作“三化”建设的核心是法治化，而律师可以在此进程中发挥积极作用，一些对律师的误解也有待澄清。李奋飞教授最后总结，监察法和刑诉法的衔接问题是一个有待持续关注的重大课题。不过，造法的过程应当谨慎小心，以免提出激进的法律修改方案，或可考虑优先将那些有经验支撑的内容纳入修法范畴。

本次论坛汇聚实务界与学界力量，围绕职务犯罪辩护的重点、难点问题展开深入研讨，为破解两法衔接困境、提升职务犯罪辩护水平提供了有益思路，对推动刑事法治建设具有积极意义。