在中国传统建筑中，屋檐是保护墙体、遮阳挡雨的关键构件。可“过界”的屋檐却将雨水引向了邻家墙体，邻里之情“水滴石穿”。近日，福建省南平市光泽县人民法院以“法院+综治中心+派出所+村委”四方力量为桥，以“法理情融合”为匙，成功执结一起由屋檐滴水引发的邻里纠纷，守护邻里之情。

据悉，申请执行人陈某与被执行人温某比邻而居数十载。2024年4月，陈家的土墙坍倒，压塌了温家的棚屋。温某重建棚屋后，棚屋屋檐却超出原有尺寸，与复建的土墙距离缩减至20厘米。本就为是否因棚屋排水问题导致土墙坍塌而争论不休的两家人，矛盾越发激烈，纷争难解，陈某遂诉至法院。

案件经审理，法院认为温某重新搭盖的棚屋屋檐与土墙相邻太近，滴水距离过小，存在安全隐患，依法判令将棚屋超出部分予以拆除。

然而判决生效后，温某却迟迟不履行拆除义务，两家人为此多次爆发争吵，陈某遂向光泽法院申请强制执行。原本和睦的邻里之间如今是“一点就炸”，执行法官多次联系温某，温某就是咬定“不拆”。如若直接启动强制程序，只解“法结”不解“心结”，极易留下矛盾隐患。

“直接对话难解症结，我们便借力搭建‘连心桥’。”执行法官请来了乡镇综治中心、派出所、村委三方“助力团”，一起“上门办案”。

屋檐下，院落前，几张板凳，众人围坐，可气氛却十分紧张。温某情绪激动：“他家墙压塌了我的棚，现在还没个说法，想让我拆，没门！”

陈某气得脸涨红：“你还有脸说！要不是你棚子滴水，天天浇我这面墙，它能塌吗？”

争吵再度上演，“助力团”赶忙上前劝导，综治中心与派出所人员从“远亲不如近邻”谈起，村委细数着两家早年互帮互助的“老事”。逐渐地，温某与陈某的态度有所松动，但仍互不退让。

 “拆除屋檐不仅为履行判决，更是为排除两家安全隐患，几十年邻居，真要为一节屋檐老死不相往来？隐患不除，以后的日子能安生？”双方的话语，也让执行法官意识到，仅履行判决未必能给双方矛盾画上句号，关键还在于能否给“滴水”问题“断根”。

在法官的组织下，“助力团”成为“沟通桥”，分组协作为双方开展“背对背”调解，即为双方释明法理，细解排水不当可能造成的安全隐患，更耐心倾听诉求，在众多“滴水”难题解决方案中寻找善意文明执行的“平衡点”。

“屋檐按判决锯短，留出排水空间，增挂檐沟，引水离墙。”经反复协调，法官提出一套简易可行、造价低廉的方案，迅速得到双方认可。

“可这拆屋檐是体力活，我都70了……”温某的担忧还未吐尽，法官就笑应道：“您放心，我们这不都是劳动力吗？”

“叔，还有咱们民警呢，放心吧！”

“你两家能和好，咱邻里搭把子力气的事儿，有啥好担心的。”

……

大伙温暖的话语，让温某放下最后的一点犹豫。随后，在村委监督下，双方签署和解协议，约定温某立即拆除棚屋超出部分，同时增挂檐沟，陈某提供必要的便利，村委负责监督施工并定期回访，确保排水通畅，双方房屋安全。

横亘在两家心头一年多的“滴水之争”，在法官与乡镇综治中心、派出所、村委的共同努力下，历时三小时得以顺利化解。放下纸笔，执行干警们就挽起袖管，拿起工具，与大伙通力协作，拆除起超出的屋檐。昔日隔阂烟消云散，和谐的氛围悄然弥漫。（供稿人：光泽法院 陈慧）