“没想到这场纠纷能这么圆满解决，谢谢法官帮我们解开心结！”近日，在福建省三明市尤溪县人民法院调解室内，余某紧紧握着承办法官的手连声道谢，一旁的林某及其父母也露出了释然的笑容。

婚约匆匆落幕 彩礼起争执

原告余某与被告林某经媒人介绍后相识，双方在父母的殷切期盼下迅速确立恋爱关系并登记结婚。余某先后向林某支付彩礼、五金等共计45万元，满心期待着婚后的幸福生活。然而，令人始料未及的是，盛大的结婚酒席结束后，林某仅与余某共同生活两日便悄然离开，此后再未返回。

婚后生活的骤然中断，让余某陷入了困惑与无助。他多次联系林某要求其回家共同生活，也与林某的父母反复协商沟通，但始终未能达成一致。时隔一年后，双方就彩礼返还事宜初步达成共识，林某自愿退还彩礼30万元，余某与林某办理了离婚登记。

2023年2月27日，余某与林某及其父母签订了《还款协议书》，约定林某自2023年3月起每月向余某返还彩礼1万元，合计20万元；林某父母对其中5万元承担连带保证责任，且需于2024年2月9日前另行返还10万元。协议同时明确，若林某有一期未按期还款，需支付每期3000元违约金。然而，协议签订后，林某未能按约定履行还款义务，仅偿还部分款项后便再无动静，截至起诉时，仍有19万元彩礼未返还。无奈之下，余某将林某及其父母诉至尤溪法院。

法庭内外交锋 调解遇僵局

庭审当日，调解室内的气氛略显凝重。余某攥着《还款协议书》原件，眉头紧锁，提及这段短暂的婚姻与迟迟未归还的彩礼，声音里满是委屈与激动：“45万都是我起早贪黑辛苦攒下的血汗钱，酒席办完才两天她就走了，协商好的还款也没兑现，我实在是没办法才走到起诉这一步。”

对面的林某低着头，手指不停地摩挲着衣角，沉默半晌才轻声回应：“我不是故意不还彩礼，实在是双方性格不合，没办法继续生活，而且我目前收入不稳定，每月1万元的还款压力实在太大了，真的无力承担。”林某的父母坐在女儿身旁，脸上满是焦虑与无奈，不时低声劝慰着女儿，又转头向法官解释：“我们家里条件一般，一次性拿不出那么多钱，但该我们承担的责任，我们绝不推脱，只是希望能给我们一点时间。”

承办法官发现，其实双方并非恶意对立，矛盾的核心在于还款能力与诉求之间的落差。余某急于拿回自己的血汗钱，而林某一方则因经济困难无法按原协议履行，高额违约金的约定更是让双方的对立情绪加剧。若简单作出判决，不仅可能导致执行困难，还会彻底激化双方矛盾。

温情释法明理 嫌隙终消融

为实质性化解纠纷，承办法官决定采用“背对背”与“面对面”相结合的方式进行调解。

法官先单独与余某沟通，耐心倾听其诉求，温和劝说：“你当初结婚也是真心想好好过日子，现在既然缘分已尽，纠结于高额违约金不如尽快拿回实际款项，早点放下过去、开始新生活。被告确实存在经济困难，若判决后她仍无力履行，你拿到的也只是一纸判决书，不如各退一步，给对方一个履行的空间，也让自己的权益得到切实保障。”

随后，法官又转向林某及其父母，一边向他们指出相关法律条文，一边逐字逐句释法明理：“彩礼返还的法律规定旨在公平合理，原告支付的彩礼是其劳动所得，理应得到妥善处理。原协议约定的每期3000元违约金，远超法律支持的合理范围，即便法院判决，也难以全部支持。你们既然愿意承担责任，不如拿出诚意，重新协商一个切实可行的还款方案，既能减轻你们的负担，也能让原告放心。”

随后，双方当事人在调解室内碰面，法官为双方倒上温水，缓和着紧张的气氛：“大家都是本地人，低头不见抬头见，没必要把关系闹僵。婚姻不成情义在，互相体谅一步，事情就能圆满解决。”在法官的耐心疏导下，双方的对立情绪逐渐缓和。林某父母语气坚定地说：“5万元的连带责任我们认！我们回去跟亲戚朋友凑一凑，一次性付清，只求这事能彻底了断，不让孩子再受牵连。”
   林某也抬起头，眼神中多了几分坚定：“剩下的彩礼，我每月尽力还3000元，保证按时打款，绝不拖欠，也算是给对方一个交代。”余某看着对方诚恳的态度，紧绷的眉头渐渐舒展，叹了口气说：“只要能切实还款，我愿意让步，放弃之前主张的高额违约金，这事就到此为止。”

协议落地生效 纠纷终落幕

最终，在承办法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：林某确认尚欠余某彩礼14万元，同意每月向余某偿还3000元，直至款项还清为止；林某父母确认尚欠余某彩礼5万元，同意一次性付清。

随后，双方当事人在调解协议上签字按印，余某收起协议时，脸上露出了久违的轻松笑容，林某也向余某轻声说了句“对不起”，压在双方心头近两年的巨石终于落地。这场持续近两年的婚约财产纠纷，最终在司法温情的滋润下圆满化解。（供稿人：尤溪法院 曾玉水）