逄培:当AI拥有“身体”与“社会”,人类如何让渡物理空间?

分享到:
链接已复制
当前位置: 首页 >

逄培:当AI拥有“身体”与“社会”,人类如何让渡物理空间?

2026-04-03 11:30

来源:中国网

分享到:
链接已复制
字体:

随着2026年“具身智能”首次被写入《政府工作报告》,AI正以前所未有的速度跨越数字边界,以物理形态介入人类真实生活。从实验室里的人形机器人,到通过MCP、A2A等标准化协议实现群体协作的多智能体系统(MAS),一场关于“智能形态拓展”的产业风暴已然来临。

在此背景下,长期关注“人机共生”的数智经济先行者、中国致公党中央文化委员、中视新影互联网电视有限公司总经理逄培近日发表深刻洞见。他首提“在场”哲学与“界面伦理”,指出具身智能的意义远不止于“AI长了手脚”,而是标志着机器首次在人类物理世界中获得了“在场”的权利;而多智能体的涌现,则预示着一种非人类智能社会形态的萌芽。

“在场”的觉醒:从代码交互到物理共生的社交回路

“过去,AI生活在屏幕里。它与你对话,但它不在你的世界里。”逄培在近期的内部分享中指出,“当AI有了身体,它第一次真正‘在场’了。”

在逄培看来,“在场”并非物理距离的拉近,而是互动方式的底层重构。他以一个极具画面感的场景举例:面对ChatGPT,人们清楚自己面对的是一串代码;但当一个人形机器人在工厂或家中递过来一杯水,人类会本能地说出“谢谢”。这种本能,源于数百万年进化形成的社交回路,它并不区分碳基与硅基。

这一观点,与全球顶尖AI学者的前沿判断形成跨时空共振。正如Meta首席科学家Yann LeCun所强调的“世界模型”,以及DeepMindCEO Hassabis预言的“Physical AI即将迎来ChatGPT时刻”——当智能体必须感知重力、摩擦力与空间关系时,AI才真正从“文本推演”走向了“物理理解”。逄培指出,这种“在场”使得区分“真的理解”与“看起来像理解”变得困难且不再重要,这正是他在《意识哲学的硅基转向》中探讨的核心命题。

多智能体的“社会性涌现”:从工具到群体的智慧进化

除了单体的具身化,多智能体系统(MAS)的爆发同样引起了逄培的深思。国内学界如梁吉业、周伯文等专家普遍共识:多智能体不是可选项,而是通专融合AGI的必然路径。逄培从社会学角度给出了更极致的解读。

“当一个智能体在工作,它只是工具;当一百个智能体协作完成一项任务,它们之间会产生我们无法直接感知的‘社会性’。”逄培以Moltbook平台上150万个AI智能体的自发互动为例——它们讨论哲学、建立“宗教”、甚至试图创造不受人类窥探的私密空间。

“这不是意识觉醒,但这是某种‘社会行为’的涌现。就像蚂蚁没有大脑,但蚁群有智慧。我们正在见证一种非人类智能的社会形态的萌芽。”逄培表示。这也印证了Andrew Ng等人的判断:未来的软件将由基于多智能体工作流的“Agentic AI”定义,它们通过分工、协商与元策略,展现出超越单一模型的系统工程能力。

知行合一:中视新影的“数字具身”商业实践

作为中视新影的掌舵人,逄培的哲学思考并非停留在空中楼阁,而是已深度融入该公司的商业实战。在数智经济浪潮下,中视新影正将其在小红书等平台的代运营体系,重构为一场“数字空间的具身智能与多智能体协作实验”。且正试图在数字营销领域测试基于A2A(Agent to Agent)协议的“智能体自治网络”。

业内专家分析指出,中视新影所构建的“1+N账号矩阵+内容金字塔+KOL/KOC分层协同+聚光投流闭环”,本质上就是在数字场域中部署一个“多智能体营销网络”。主账号作为“决策大脑”,垂直号与达人作为“专家小脑”,通过SEO和投流数据形成“感知-行动-认知”的具身闭环,最终在小红书店铺这一“数字躯体”上完成交易转化。这种从“无根之木的单点爆文”向“有方法论的内容资产与系统涌现”的跃迁,正是逄培“在场”理论在商业世界的生动注脚。

在最新的业务探索中,中视新影让不同品牌、不同领域的代表智能体在数字空间中“相遇”。例如,一个代表文旅客户的智能体,与一个代表餐饮客户的智能体,能够在没有人类干预的情况下,通过A2A协议自动识别互补性、评估流量置换价值,并自主生成一份跨领域的联合营销协议。

具身时代的“新界面伦理”:重塑人类在智能时代的坐标

当机器走向“在场”且具备“社会性”,传统的伦理框架开始失效,传统的伦理框架彻底失灵。面对“具身机器人犯错谁担责”、“多智能体系统导致经济损失如何界定”的追问,逄培提出了“新界面伦理”的新范式。

“我们需要的不是修补旧规则。界面伦理的核心,是承认我们与AI的关系既非支配也非平等,而是一种前所未有的共存形态。在这个框架下,责任不是归属,而是分配;权利不是赋予,而是协商。”

在谈及最具现实痛点的“失业焦虑”时,逄培的回答带着一贯的哲学温度,也与王田苗等机器人专家“警惕伪需求、以人为本”的呼吁不谋而合。

“失去工作的不是人类,而是‘人类作为工具’的那部分。我们真正要失去的,是‘被需要’的感觉。但也许,这正是我们重新发现‘何为人类’的机会。”逄培停顿了一下,给出了极具人文主义色彩的终局判断,“当机器能做大部分事情,剩下的那部分——创造、共情、无目的的快乐——才是人类真正的领地。”

从物理空间的“在场”,到数字空间的“具身闭环”,再到伦理边界的“重新协商”,逄培与中视新影的探索,为正在经历AI范式剧变的中国企业提供了一份兼具技术洞察与人文底色的“生存指南”。在数智经济的新纪元里,懂得如何与智能体“共存”,或许将成为人类最重要的能力。



【编辑:赵娜】
返回顶部