近年来，部分人员化身“职业背债人”，通过虚构身份资质、伪造交易材料代为承担债务、套取信贷资金等手段，严重破坏社会信用体系，扰乱金融秩序。为此，福建省厦门市集美区人民法院立足司法职能，聚焦市场治理突出问题，从严整治“职业闭店人”“职业背债人”等行业乱象，以精准司法裁判规范市场行为，全力护航法治化营商环境建设。

近日，在一起被执行人企图通过职业背债人规避执行的案件中，集美法院执行局运用穿透式审查方法，精准识破被执行人“金蝉脱壳之计”，为劳动者兑现合法权益。

案件起因：企业欠薪不还进入强制执行

“你好，请问是李某吗？你的公司拖欠员工劳动报酬1.5万余元，现已进入强制执行程序。”

“我现在已经不是这家公司法定代表人了。”

“那也请你明天上午到法院来一趟，配合我们的执行调查工作。”

在接到法院承办人的传唤时，李某显得十分淡定。但在此之前，经已生效的劳动仲裁委员会出具的调解书确认，某商贸公司尚拖欠数名工人工资款合计1.5万余元。因该公司至今未履行义务，工人们已向法院申请强制执行，根据工人们反馈的情况及生效调解书登记的信息，李某正是这家公司的法定代表人及股东。

蓄意脱身：火速变更股权转嫁债务

次日一早，李某来到法院，在面对承办人的调查询问时，回应得“井井有条”，似乎早有准备，且多次对承办人发出质问。

“我以前是公司的实际控制人，但我现在已经转让法定代表人和股权了，你们不应该去找现任法定代表人和股东吗？”“我都已经不是这家公司老板了，我怎么会清楚公司现在的经营财产状况？”李某的回应，既与申请执行人反馈的情况相悖，也与生效的调解书登记的信息不符。然而经承办人查询，被执行人现在的法定代表人及股东，确实另有其人。此时，一条不久前的变更记录，引起了承办人的注意。

深挖疑点：层层拆解躲债惯用套路

记录显示，在调解书作出后不久，某商贸公司的法定代表人、股东即变更为张某。

了解到这一情况，承办人运用穿透式审查方法，继续深挖这一变更记录的前因后果。根据厦门市市场监督管理局反馈的材料及申请执行人提供的线索，这家公司的现任法定代表人及股东张某，竟同时担任70家企业法定代表人、90家企业股东。此外，张某自身早已是失信被执行人，在30余起执行案件中被采取限制高消费措施。而李某与张某所签订的股权转让协议，除约定股权系“0元转让”外，还约定了公司已产生的所有债务，均由张某承担。

种种迹象都透露着异常，可面对承办人给出的工商档案及信用记录，李某仍含糊其词，称“张某只是朋友介绍的，没有张某联系方式，更不清楚其个人信用情况”“某商贸公司已倒闭，早就没有再参与公司经营”等等。

然而，承办人进一步调查核实申请执行人提供的线索发现，李某及其配偶仍在某商贸公司的多处店铺所在地，从事着同类商品买卖，并仍长期以某商贸公司的名义设立联络群等多个交易渠道。

识破伪装：依法惩戒促履行

据此，合议庭经合议认为，李某在劳动仲裁委员会出具的调解书生效后，变更法定代表人身份、“0元转让”公司股权并约定债务转移，却仍然从事某商贸公司的经营活动，系刻意借助具有职业背债特征的人员转嫁责任、规避执行。虽在案件进入强制执行程序后，其已不是被执行人的法定代表人和股东，但仍然可以认定其为“影响债务履行的直接责任人员”。针对其拒不履行义务的行为，法院决定对其采取15天的拘留措施。

眼看苦心营造的假象被识破，且即将面临严厉的司法惩戒，李某最终端正态度，主动一次性支付拖欠的所有工资款项。

法官提醒，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。切勿试图通过指派、串通“职业背债人”“职业闭店人”等代为承担、拆分债务等方式逃避法院强制执行。对于恶意规避执行，拒不履行法定义务的行为人，法院将依法采取司法拘留、罚款、信用惩戒等强制措施。情节严重，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的，法院将依法追究刑事责任，坚决维护司法权威与胜诉当事人合法权益。（供稿人：集美法院 黄家祺）