林老太与丈夫林大爷（已去世）共生育二子，长子林大山、次子林小山，二子均已自立门户，分开居住。近半年，林老太主要居住在林大山家中，由林大山承担主要赡养义务。林老太现已72周岁，年迈体弱，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，每月领取基本养老金，无其他收入，现需要子女赡养，遂向福建省莆田市涵江区人民法院起诉，要求二子按月轮流陪护、给付赡养费500元，并各自承担50%医药费。

涵江法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本案中，林老太作为林大山、林小山的母亲，现年迈体弱，缺乏劳动能力和经济收入，需要子女赡养，林大山、林小山应对林老太尽赡养义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。综合考虑林老太的年龄、身体状况、消费水平等因素，法院对于林老太主张均予以支持。

百善孝为先，赡养父母不仅是社会主义核心价值观的内在要求，更是子女不可推卸的法定义务。涵江法院秉持“如我在诉”理念，深入调查老年人的真实意愿，精准把握老年人对亲情陪伴和物质保障的双重诉求，彰显司法对老年人权益的全面守护。裁判立足老年人的年龄、身体状况、消费水平、情感需求，子女的家庭情况等实际情况，判决双方应按月轮流照顾陪护老人，并承担其日常生活起居费用，另一方需另行支付赡养费。一方面通过子女轮流陪护的实质安排，平衡各子女的照料时间和精力负担，确保老年人得到悉心照顾与情感陪伴，避免因单一子女长期照料力有不逮或矛盾积累，破解多子女家庭赡养责任推诿的难题。另一方面，通过法庭调解、动员工作，劝导当月未轮流陪护一方另行给付赡养费，为老人提供双重、稳定的物质保障，既满足其基本生活所需，更为其精神慰藉创造空间，满足“老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安”的多维需求。判决也明确了赡养义务的法定性、无条件性，重申子女不得以任何理由推诿责任，为类案提供示范样本，更向社会传递“尊老敬老、法护桑榆”的价值导向，实现政治效果、法律效果与社会效果的有机统一。（供稿人：徐滨）