李某某常年在牙买加经商，后突发疾病逝世。李某某的妻子郑某某在整理丈夫遗物时，在手机备忘录及微信聊天记录中发现了多笔债权记载，其中，李某某的好友陈某某因资金周转多次借款，尚欠借款本金90余万元未还。经催讨未果，李某某的父亲、配偶及三名子女共五位继承人共同向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼。

案件受理后，被告陈某某对借款事实不持异议，但不认同借款金额，并提出多项抵扣抗辩，主张其为李某某代办事项、代李某某向其家属购买物品的支出、人情往来等应予扣除，故不同意还款。由于陈某某系李某某生前多年深交的挚友，又在李某某身后事中曾积极协助操办，李某某家人不希望与陈某某关系破裂恶化。对此，承办法官决定借助“友情”这一纽带，采取“背靠背”与“面对面”相结合的调解策略。

调解过程中，承办法官引导双方全面梳理微信聊天记录及银行流水。针对陈某某的抵扣主张，结合证据规则进行了针对性审查，查明双方曾多次通过微信进行结算确认，陈某某明确认可尚欠借款金额为90余万元；而其主张的代购等支出均发生于最终结算之前，依据日常交易习惯，通常已在最终结算中予以抵扣。经过多次释法说理，陈某某逐渐配合协商调解，双方进一步对借款金额进行确认。最终，陈某某与李某某的五位继承人达成调解协议，约定由陈某某分期偿还全部欠款，每月按期将款项汇入五位继承人共同指定的银行账户。

本案践行“以人民为中心”、实质解纷的司法理念，定分止争，把司法服务真正做到了群众心坎上。面对李某某身故后继承人主张90余万元债权、债务人陈某某以代购等支出抗辩的熟人借贷纠纷，一方面，精准把握案件争议焦点，严格依照证据规则厘清款项往来事实，以客观证据夯实事实基础，确保事实认定和法律适用正确；另一方面，坚持法理情深度融合，充分理解当事人不愿彻底割裂多年友情的情感诉求，开展调解工作，推动当事人自愿达成分期还款的调解方案，减少矛盾冲突。既依法保护了侨眷的合法权益，又最大限度维系了双方多年的情感关系；既生动地体现了“案结事了人和”的司法价值，实现了法律效果与社会效果的有机统一，也充分发挥了人民法庭扎根基层、主动服务职能，为“情法”交织的基层小案提供了示范，彰显了新时代“枫桥经验”在化解纠纷、修复社会关系中的运用与温度。（供稿人：黄琳芳）