日前，福建省厦门市翔安区人民法院受邀在福建省人民法院联合省人民检察院、省监狱管理局举办的“蓝风铃”恢复性司法典型案例交流活动中作典型案例分享。

在此基础上，翔安法院持续深耕执监联动机制建设，多起鲜活执行案例脱颖而出，其中联合泉州监狱成功化解的陈某交通肇事赔偿案，获CCTV-12《高墙内外》栏目报道。

陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，因犯交通肇事罪，陈某被判处有期徒刑三年五个月，且应赔偿97万余元，被害人蔡某家属向翔安法院申请强制执行。执行过程中，翔安法院查明陈某名下无可供执行财产，且其本人在泉州监狱服刑，无经济收入。赔偿款迟迟无法到位，执行案件陷入了困局。

“从出事到现在，他们连个态度都没有。”被害者的儿子满心愤懑与委屈。

而肇事方的家属同样深陷煎熬：“他入狱后，我要赡养老人，还要顾三个孩子，睡都睡不着。”

司法判决已经落定，但现实困境依然存在。罪犯服刑改造，附带民事赔偿却难以兑现，高墙内外的矛盾该如何破局？

翔安法院将实质解纷触角延伸至“高墙之内”，依托“蓝风铃”恢复性司法工作机制，持续深化“执监联动”，协同泉州监狱共同开展矛盾纠纷化解工作。

一是信息共享。陈某在泉州监狱服刑期间，监狱方面了解到其经过教育改造后思想动态出现积极变化，并及时将该信息通报翔安法院。执行法官抓住这一契机，会同监狱管教民警对陈某进一步开展精准释法，重新激发其真诚悔罪、主动赔偿的意愿。

二是工作共研。执行法官会同监狱管教民警强化线上线下沟通，围绕陈某的改造表现、家庭经济状况及被害方实际困难等核心因素，初步拟定调解方案。同时，双方就减刑假释政策、执行和解效力、执行担保责任等专业问题深入研讨，统一法律认知和沟通口径，确保每一次下乡调解、每一次亲属动员均能做到“法理讲透、情理讲通、事理讲清”。

三是纠纷共解。执行法官会同监狱民警多次下乡开展工作。一方面，动员陈某家属积极筹款代为履行，为陈某争取减刑机会；另一方面，建议被害人家属结合陈某家庭实际经济状况，适当让渡部分赔偿权利，以提高陈某家属代为履行的积极性。同时，引入担保人为分期履行提供执行担保，有效消除被害人家属的后顾之忧，促成双方达成执行和解。

“蓝风铃”恢复性司法工作机制通过建立法院与监狱之间的信息直通和联合研判渠道，使被执行人动态信息得以被及时感知和传递，有效弥合物理空间上的信息断层，同时增强双方当事人对推进执行和解的信任感。

两部门通过信息共享、联合研判、协同调解，将刑罚执行中的改造成果有效转化为民事赔偿的履行动力，形成“教育感化、法律威慑、履责激励”的完整工作链条，实现了民事执行与监狱教育改造功能的良性互动。本案的实质化解，让被害者家属的权益得到实质性保障、让服刑人员在履行中获得新生希望，真正实现了“案结、事了、人和”的司法目标。（供稿人：翔法宣）