首页 >  滚动
君子不立危墙之下

中国网海丝频道 2022-08-10 16:28:39     

法律人,追求公平正义是天职,却无往不在法律与道德纠葛的漩涡之中难以脱身。近日观看了《伸张正义》这部经典影片,感触颇深,借以论述。

第1,律师办的不是案子,而是每个人的人生,情感错位乃危墙。

影片中,律师亚瑟不惧贪腐歪风、为市井小民伸张正义,尽管迫于压力却也为种种证据指向有罪的法官弗莱明辩护。律师眼中,无论是达官显贵还是平民百姓,无论是无辜良民还是罪犯歹徒,都应获得平等的受辩护的权利。这是律师职业伦理的要求,也是法律对律师这一职业共同体的要求,二者统一于此。德肖维茨说:“律师为什么替有罪的人辩护?因为律师没有义务去决定谁有罪,那是法官和陪审团的责任。就是犯有滔天罪行的人也应享有受辩护的权利。”任何添加感情色彩的辩护人错位,伤害的都不单单是程序正义。

第二,如果不做好人,律师将一无所有,道德沦丧乃危墙。

律师杰瑞洋洋自得于他的完美辩护,却在得知其帮助逃脱法律制裁的当事人释放当晚再次作案后,陷入疯癫。亚瑟为涉嫌强奸罪的法官弗莱明辩护,最终却做不到明知其有罪而诡辩无罪,当庭陈述“正义就是看到有罪之人被证实有罪,无罪之人能被释放”而被撵出法庭。诚然,我们尊重每个人受辩护的权利,却也可以选择伸张正义,将职业伦理与法律抉择的困境扼杀在摇篮里又未尝不可呢?律师,游刃于复杂暗黑的人性之巅,利益可一时蒙蔽双眼,内心的正义却终将压倒邪恶。任何摒弃正义道德的辩护人沦丧,迫害的都不单单是法治建设。

纵然影片反映的是当时美国司法混乱之际的突出乱象,可其跨越时空的价值是让我们在怅然若失中深思法律本身和律师执业的真正意义所在。法律人,是要有一些理想主义在身上的,不立危墙,不泯良知。(河南大学法学院/知识产权学院冀心茹)